Tepjf ordena a Somos MX cambiar nombre y colores; Acosta Naranjo acusa inequidad
Somos MX recordó que el partido ya había ganado un litigio relacionado con el uso del color rosa y de la palabra “México”.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) ordenó al partido Somos MX modificar su nombre, emblema y colores distintivos antes del 31 de agosto, al considerar que su actual denominación puede generar confusión entre los ciudadanos y producir una ventaja indebida en las elecciones.
La decisión fue aprobada por mayoría de votos durante una sesión de la Sala Superior, donde los magistrados respaldaron el proyecto presentado por el presidente del Tribunal, Gilberto Bátiz García.
De acuerdo con el proyecto, la combinación de las palabras “Somos” y “México” genera una apropiación simbólica de la identidad nacional, pues podría llevar a los electores a interpretar que la organización política representa al país en su conjunto.
El Tribunal también consideró que el emblema del partido presenta similitudes con los utilizados por Fuerza por México en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur, por lo que determinó que Somos MX deberá presentar una nueva identidad antes de que concluya agosto.
Acosta Naranjo acusa cambio de criterio
Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente de Somos MX, lamentó la resolución y aseguró que el partido tendrá que trabajar contrarreloj para modificar su nombre y sus colores sin perder la identidad que construyó desde su origen.
El dirigente señaló que el plazo establecido por las autoridades electorales es muy corto, pues el partido deberá comenzar a analizar alternativas prácticamente de inmediato para cumplir con la resolución y evitar poner en riesgo su registro.
“Nos van a obligar a cambiar el nombre y la combinación de colores que hoy tenemos”, afirmó.
Acosta Naranjo cuestionó particularmente la decisión de modificar el color rosa utilizado por Somos México. Recordó que, según su versión, el partido ya había ganado previamente un litigio relacionado con el uso de ese color y de la palabra “México”.
Explicó que la identidad rosa está relacionada con las movilizaciones de mujeres que forman parte de los antecedentes del movimiento y cuestionó que ahora se considere que existe una coincidencia que obligue a modificarla.
El dirigente también acusó al Tepjf de cambiar un criterio que previamente había utilizado para resolver un caso similar.
“Hoy va a cambiar su propio criterio, el mismo criterio, el mismo Tribunal, el mismo magistrado”, reprochó.
Aunque manifestó su desacuerdo, Acosta Naranjo reconoció que la resolución debe ser acatada porque no existe otra instancia a la cual recurrir y advirtió que el partido no pondrá en riesgo el registro que obtuvo recientemente.
Somos MX cuestiona las condiciones rumbo a 2027
El dirigente también aprovechó la resolución para cuestionar las condiciones en las que los nuevos partidos competirán en las elecciones de 2027.
Acosta Naranjo consideró que obligar a Somos MX a cambiar de nombre y colores a pocos meses de los comicios representa una desventaja frente a otras fuerzas políticas que ya cuentan con reconocimiento entre el electorado.
Además, comparó el financiamiento que recibiría su partido con los recursos destinados a Morena. Según sus cifras, Somos MX tendría alrededor de 200 millones de pesos, mientras que Morena recibiría cerca de 3 mil 600 millones de pesos a nivel nacional, además de recursos provenientes de las entidades.
El dirigente sostuvo que, pese a la diferencia presupuestal y a los cambios que deberá realizar el partido, Somos MX mantiene expectativas electorales.
Afirmó que diversas encuestas ubican a la organización entre 6 y 8 por ciento de las preferencias, por lo que consideró que la decisión del Tribunal podría dificultar su crecimiento.
“Es parte de esta decisión que se tomó de querernos cambiar el nombre y ponernos a comenzar a nadar de nuevo”, señaló.