Maru Campos y la CIA: ¿qué hay detrás del polémico reportaje de CNN?
Analistas sostuvieron que la actitud de Maru Campos sugiere que estaría operando bajo garantías diplomáticas y de seguridad de EU.
La firma legal estadounidense León Barrena Rodríguez & Partners LLP difundió un análisis en el que sugiere que la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, podría contar con “garantías diplomáticas y de seguridad” por parte de Estados Unidos.
El posicionamiento de la firma ocurre luego de la publicación de un reportaje de CNN sobre presuntas acciones unilaterales de inteligencia estadounidense en México y tras el mensaje de Campos en el que defendió la estrategia de seguridad de Chihuahua y negó haber tenido conocimiento de actividades de la CIA en la entidad.
León Barrena Rodríguez & Partners LLP sostuvo que la respuesta pública de Campos, difundida horas después del reportaje de CNN, “parece un despliegue sincronizado” frente al impacto político generado por las filtraciones sobre operaciones estadounidenses.
Según el análisis, mientras el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, recurrió a un discurso centrado en la soberanía nacional para rechazar las versiones sobre operaciones extranjeras, la mandataria chihuahuense optó por una postura “proactiva” y de firmeza institucional.
¿Maru Campos cuenta con protección de EU?
La firma legal señaló que Campos estaría posicionándose como una alternativa “funcional y orientada a resultados” frente a un aparato federal de seguridad que, según el análisis, habría quedado debilitado tras las filtraciones difundidas por CNN.
“La actitud desafiante de Campos sugiere que podría estar operando bajo garantías diplomáticas y de seguridad estadounidenses”, expuso la firma, al sostener que EU estaría fortaleciendo relaciones con liderazgos regionales dispuestos a colaborar en materia de seguridad.
El texto incluso plantea que Chihuahua podría convertirse en un ejemplo de una estrategia de “desafío estatal” frente al gobierno federal, en la que gobiernos locales mantendrían cooperación con Estados Unidos bajo un marco legal formal, pero con márgenes de operación independientes de la administración central.
Asimismo, el despacho afirmó que las filtraciones sobre presuntas operaciones de la CIA representarían una forma de presión política contra el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y particularmente contra Omar García Harfuch.
En ese sentido, el análisis sostiene que Estados Unidos estaría enviando un mensaje de que podría “rebasar” a las instituciones federales mexicanas si considera que no se cumplen ciertos objetivos estratégicos en materia de seguridad y combate al narcotráfico.
¿Qué hay detrás del reportaje de CNN?
La polémica comenzó luego de que CNN difundiera un reportaje sobre supuestas operaciones unilaterales de inteligencia estadounidense en México, versión que posteriormente fue rechazada públicamente por García Harfuch y autoridades federales.
Tras ello, Maru Campos publicó un mensaje en el que aseguró que su gobierno no tenía conocimiento sobre presuntas operaciones de la CIA en Chihuahua y reiteró que la coordinación en seguridad con autoridades internacionales se realiza bajo los mecanismos legales establecidos.
La gobernadora sostuvo además que Chihuahua mantiene una estrategia de combate al crimen organizada con resultados concretos y dentro del marco de cooperación bilateral existente entre México y Estados Unidos.
Posteriormente, León Barrena Rodríguez & Partners LLP difundió un segundo posicionamiento en el que interpretó la respuesta de Harfuch como un intento de contener una filtración “deliberada” impulsada desde sectores de inteligencia estadounidenses.
La firma argumentó que la difusión del reportaje en una plataforma internacional como CNN difícilmente sería accidental y aseguró que el mensaje estaría dirigido a debilitar la posición política del secretario de Seguridad federal.
En su análisis, el despacho afirmó que García Harfuch habría quedado atrapado entre la presión de agencias estadounidenses y la postura soberanista del gobierno mexicano, situación que pondría en entredicho su papel como interlocutor privilegiado con EU.
El texto también vinculó este escenario con presiones relacionadas con investigaciones y procesos judiciales en México, incluyendo referencias al caso del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.