Loret arremete contra Andy López tras retiro de visa: “es un júnior repudiado”
Internautas se burlaron y cuestionaron la credibilidad de Loret de Mola al recordarle su participación en montajes masivos.
El comunicador Carlos Loret de Mola fue objeto de críticas luego de la publicación de una columna en la que afirmó que Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, se convirtió en “símbolo de la corrupción”.
En su texto, sostuvo que su reciente cancelación de la visa estadounidense podría estar relacionada con presuntos vínculos con organizaciones criminales, lavado de dinero o el llamado “huachicol fiscal”.
Asimismo, aseguró que existen investigaciones periodísticas, documentos, grabaciones y contratos que demostrarían sus señalamientos contra López Beltrán.
Sin embargo, en la columna no presentó de manera detallada esos elementos ni precisó cuáles documentos o investigaciones sustentan cada una de las acusaciones que plantea.
Loret lanza especulaciones contra Andy López
El comunicador sostuvo que López Beltrán pasó de ser un posible aspirante presidencial de Morena para 2030 a convertirse en una figura repudiada debido a supuestos actos de corrupción y tráfico de influencias.
También afirmó que la cancelación de la visa de Estados Unidos podría estar relacionada con una serie de posibles hechos, entre ellos supuestos vínculos con personajes investigados por delitos financieros y organizaciones criminales, así como con expedientes relacionados con huachicol fiscal.
No obstante, el propio columnista reconoció que desconoce la razón por la que Estados Unidos habría retirado la visa al hijo del expresidente.
A partir de ello, planteó diversas hipótesis mediante preguntas: si la medida obedeció a declaraciones de personas detenidas, investigaciones estadounidenses, presuntos vínculos criminales o lavado de dinero.
Para los usuarios que reaccionaron a la publicación, presentar estas posibilidades sin aportar pruebas concretas convierte las afirmaciones en especulaciones.
También cuestionaron que Loret de Mola calificara como comprobados determinados señalamientos sin exhibir en la columna los documentos, grabaciones o expedientes a los que hizo referencia.
“Otra de Lord Montajes”
Las críticas se concentraron en el historial del periodista respecto a los montajes. Algunos usuarios aprovecharon el señalamiento de Loret de Mola sobre López Beltrán para devolverle la acusación y cuestionar la credibilidad de sus afirmaciones.
Un internauta cuestionó la falta de una explicación sobre la presunta investigación que menciona el columnista.
Otra usuaria señaló que la presunta culpabilidad de López Beltrán no está comprobada, a diferencia de las participaciones de Loret en montajes televisivos.
Otros usuarios recurrieron a la burla. Uno de ellos afirmó que “el único símbolo de corrupción son las ratas a las que defiendes y promueves”.
Por otro lado, un internauta llamó a Loret “Sor Montajes”.
Las respuestas también cuestionaron directamente su credibilidad. Un usuario acusó a Loret de Mola de deformar la realidad desde la “comentocracia”.
Otra usuaria escribió: “Como todos los de derecha expresan sobre el otro lo que ellos son. ¿Te mirabas al espejo cuando lo describiste?”.
Por último, un internauta ironizó sobre la expresión “símbolo de la corrupción” utilizada por el periodista y cuestionó que se tratara de una acusación sustentada.
