La opacidad del pacto de silencio de Calderón con medios y dueños
No existe registro de qué pidieron los propietarios, directivos y periodistas a cambio de firmar el pacto de silencio de Calderón.
El Pacto de silencio durante el gobierno de Felipe Calderón estuvo relacionado con los acuerdos entre el Gobierno Federal y medios de comunicación para modificar la cobertura de la violencia derivada de la guerra contra el narcotráfico.
Uno de sus antecedentes fue el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, suscrito en 2008 por autoridades, organizaciones sociales y representantes de medios.
Posteriormente, en 2010, Calderón convocó a propietarios y directivos de medios a Los Pinos para pedirles que se sumaran a una estrategia nacional de comunicación frente al crimen organizado.
En 2011, 715 medios firmaron el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, presentado como un ejercicio de autorregulación periodística.
El día que Calderón pidió a los medios encubrir su guerra contra el narco
Durante el encuentro de 2010, Calderón sostuvo que los medios tenían un papel fundamental para enfrentar al crimen organizado y pidió que participaran en la estrategia de seguridad.
El entonces presidente reconoció que su gobierno había fallado al comunicar con precisión la dimensión del problema, sus objetivos y las acciones emprendidas.
En su mensaje, planteó que los medios discutieran y, en su caso, adoptaran códigos éticos y protocolos para el manejo de información sobre seguridad.
También les pidió evitar contenidos que pudieran hacer apología del delito y valorar con responsabilidad la difusión de determinadas imágenes o hechos para no otorgar a los grupos criminales una ventaja mediante el miedo y la intimidación.
Calderón aseguró que no estaba pidiendo a los medios que dejaran de informar y, por el contrario, ofreció mejorar la comunicación gubernamental y facilitar el acceso a información.
Sin embargo, también sostuvo que era necesario establecer una acción coordinada para impedir que los grupos criminales utilizaran a los medios como vehículos para difundir sus mensajes.
El planteamiento ocurrió en un contexto de violencia contra periodistas y medios, que el propio presidente reconoció como una amenaza para la libertad de expresión.
¿Qué pidieron los medios a cambio del acuerdo?
Uno de los aspectos que permanecen en una zona de opacidad documental es la respuesta de los medios al planteamiento presidencial.
Mientras el mensaje de Calderón permite conocer qué esperaba el Gobierno Federal de las empresas informativas, no existe un registro público equivalente que permita reconstruir, con el mismo nivel de detalle, qué pidieron los propietarios, directivos y periodistas a cambio de asumir aquellos compromisos.
En su discurso, Calderón sí reconoció que los medios habían reclamado reiteradamente al gobierno un acceso más amplio y oportuno a la información. También ofreció facilitar los datos disponibles y fortalecer la comunicación oficial.
Sin embargo, la transcripción del encuentro no contiene las intervenciones de los representantes de los medios ni una relatoría detallada de sus demandas, contrapropuestas o condiciones.
Tampoco permite determinar si existieron compromisos específicos del gobierno relacionados con la protección de periodistas, acceso a información u otros beneficios derivados del acuerdo.
Meses después, en marzo de 2011, cientos de medios suscribieron el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia. El documento estableció criterios para informar sobre el crimen organizado, aunque varios medios importantes decidieron no adherirse.