La demagogia ambiental de la Semarnat
En un discurso claramente demagógico como veremos, Alicia Bárcena, secretaria del Medio Ambiente del gobierno actual, anunció el establecimiento de una nueva Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en la Mañanera del pasado 26 de agosto. Ese acto ha sido de inmediato cuestionado por varios críticos, entre los que destacan dos: el documento publicado en en15dias.com/uitzume/la-doblecara-ambiental-de-semarnat y el excelente documento de Benjamín Ortiz Espejel Modelos de gestión sustentable en México, que será publicado próximamente por El Colegio de Puebla. En el primero se denuncian varios casos en los que la Semarnat se ha puesto del lado de los empresarios en Morelia con el proyecto Puente Ribera Altozano, con las 17 hectáreas autorizadas para Bosque Monarca y con el Proyecto Torres Peñasco en Tres Marías.
Por su parte, Ortiz Espejel, en su análisis de 93 páginas, refiere ocho casos en los que Alicia Bárcena concede sin recato alguno permisos a las empresas de Bahía de Ohuira, en Sinaloa; el parque eólico, en el Istmo de Tehuantepec; el proyecto minero de Los Cardones, de Baja California; la mina La Esperanza del Valle de Tetlama, en Morelos; el Malecón Tajamar, en Quintana Roo; el parque solar de San Salvador El Seco, en Puebla; el de Cabo Pulmo, en Baja California Sur, y el de Península de los Sueños, en Punta Arena, Baja California.
Otros periodistas han hecho también señalamientos al respecto. El conflicto ambiental en la Bahía de Ohuira, en Topolobampo, Sinaloa, que gira en torno a la construcción de una planta de amoniaco a cargo de la empresa Gas y Petroquímica de Occidente, ha sido largamente denunciado por Julio Astillero, quien dedica 23 minutos a analizar el conflicto (https://youtu.be/somarOk_ qWc?si=zdoodkTCh7yzQml0), utiliza una entrevista que Hernán Gómez le hizo a Alicia Bárcena en su canal de YouTube, y concluye que la secretaria no asume ninguna posición clara y califica este hecho de “cinismo, demagogia y falsedad”.
Otra opinión es la de Gustavo Alanís, director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), quien entrevistado por Carmen Aristegui como “especialista” el pasado viernes 28 de agosto se dedica a comentar (casi 15 minutos) la supuesta nueva ley de Alicia Bárcena a partir de cuestiones técnicas como la necesidad de crear un parlamento abierto, las consultas obligatorias, la protección a defensores, la naturaleza como sujeto de derechos, y otros.
En todos los casos, la secretaria del Medio Ambiente ha autorizado y realizado cambios de uso del suelo para desarrollos inmobiliarios, y se ha puesto del lado de las empresas utilizando un discurso de supuesto “equilibrio”, no de apoyo decidido a las comunidades locales, campesinas e indígenas como debería ser dentro de la llamada Cuarta Transformación (4T). Por ello sorprende y es difícil de creer su discurso de que la nueva ley es “histórica” y “anticapitalista”. En resumen, se trata nuevamente de una verborrea gubernamental que los lectores de La Jornada deben tener presente.