Abogado de Ernesto Ruffo afirma que no hay prueba de culpabilidad en expediente
El abogado de Ernesto Ruffo aseguró que, tras revisar 20 mil páginas del expediente, no hay una sola prueba que lo incrimine.
El abogado defensor de Ernesto Ruffo Appel, Fernando Gómez Mont, aseguró que no hay pruebas que incriminen a su cliente.
Gómez Mont precisó que llegó a esa conclusión después de revisar a fondo el expediente del exgobernador de Baja California.
De acuerdo con el abogado, no existe una sola prueba que acredite su participación en el esquema de contrabando de hidrocarburos por el que fue vinculado a proceso.
Ruffo, detenido el 16 de julio de 2026 en Ensenada, permanece recluido en el penal de máxima seguridad El Altiplano. Actualmente, está señalado por delincuencia organizada en un caso que causó un daño superior a 4 mil millones de pesos a la Hacienda Pública.
Abogado dice que no hay pruebas contra Ernesto Ruffo
Gómez Mont afirmó que revisó cerca de 20 mil páginas del expediente contra Ernesto Ruffo sin encontrar evidencia incriminatoria.
Además, el abogado detalló que “no hay una sola prueba de que él haya tomado conocimiento” de las operaciones que se le atribuyen; asimismo, cuestionó la base misma de la imputación.
Según el abogado, ser accionista de la empresa Ingemar no constituye por sí solo un delito comprobado. Gómez Mont insistió en que el expediente no contiene comunicaciones telefónicas ni documentos que vinculen directamente a Ernesto Ruffo; tampoco se demuestra cómo habría obtenido ganancias de ese esquema.
Como parte de su argumento, recordó que el propio Ruffo entregó información sobre Ingemar a la Fiscalía General de la República años atrás; este gesto, sostiene la defensa, contradice la idea de que buscara ocultar algo.
Defensa de Ruffo Appel lanza crítica a Sheinbaum
El abogado también dirigió críticas a la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que la mandataria afirmara tener conocimiento del contenido del expediente. Gómez Mont fue tajante y señaló “no le toca a ella” revisar esos documentos.
De cara a las siguientes etapas del caso, la defensa ya dio un adelanto. Su prioridad será garantizar “un trato conforme a derecho” para el exgobernador.
Lo anterior incluye vigilar las garantías procesales durante el juicio, la atención a su salud y condiciones dignas de reclusión. Gómez Mont confirmó además que continuará impugnando la resolución que vinculó a proceso a Ernesto Ruffo conforme avance el procedimiento.
Por su parte, la Barra Mexicana de Abogados (BMA) salió en defensa del derecho de Gómez Mont a representar a Ernesto Ruffo; esto, luego de que su participación en el caso generara críticas políticas.
La organización recordó que cualquier persona tiene derecho a elegir libremente a su defensor; asimismo, subrayó que ejercer esa representación legal no implica complicidad con los hechos atribuidos al cliente:
“Toda persona imputada tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no exista una sentencia que declare su responsabilidad”.
La postura contrasta con la de sectores de Morena. La dirigente Ariadna Montiel acusó a Gómez Mont de mantener vínculos con la corrupción del pasado y calificó el caso como:
“Una reacción de la derecha en defensa de un delincuente”.