Ugalde, Expresidente del IFE vs. reforma electoral: ‘está en riesgo la libertad el voto’
Expresidente del IFE vs. reforma electoral: “está en riesgo la libertad el voto”
El expresidente del IFE acusó que bajo la bandera de la austeridad buscan reducir las capacidades del INE para organizar elecciones.
Luis Carlos Ugalde, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), ahora INE, advirtió del riesgo que presuntamente corre el país con la reforma electoral propuesta por Sheinbaum.
TE PUEDE INTERESAR:
Ugalde se refirió a dicha reforma como “el riesgo número uno del año” porque materializará las supuestas intenciones del gobierno de desmantelar al INE para apoderarse de todo el país.
Asimismo, aseguró que este tipo de reformas constituyen un entorno de “alta volatilidad” que ahuyenta inversiones y minimiza las oportunidades que México ofrece.
Expresidente del IFE se lanza contra reforma electoral
Durante una entrevista, el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, aseguró que la reforma electoral busca debilitar la estructura del instituto electoral, con lo que se podrían poner en riesgo los comicios, abriendo la puerta a una organización deficiente donde el Estado influiría en el resultado.
Asimismo, criticó que la reducción de los plurinominales reduciría la competencia y limitaría la representación de las minorías, reduciendo la libertad del ciudadano para elegir opciones diversas y concentrando el poder en una sola fuerza.
Alertó que el debilitamiento del INE agravaría la coacción del voto por parte de grupos criminales que actualmente se dedican a imponer o a quitar candidaturas.
Luis Carlos Ugalde aprueba reducir presupuesto a partidos
Sobre el rubro del presupuesto a los partidos políticos, el expresidente del INE reconoció que el recorte al financiamiento público es una medida “sumamente popular” que la gente suele aplaudir porque existe un sentimiento generalizado de rechazo hacia la clase política.
Ugalde no se opuso a la reducción del presupuesto, pero propuso reglas claras para evitar la entrada de dinero del narco a las campañas o el ingreso de recursos ilegales.
Entre las propuestas en este rubro, el expresidente sugirió que la disminución de presupuesto a los partidos se realice de manera gradual para no “aniquilar a la oposición”.
También externó la necesidad de que exista el llamado “piso parejo”, pues no sería equitativo reducir presupuesto a los partidos de oposición mientras que el gobierno no detenga el uso de programas sociales y recursos públicos para favorecer a Morena.
El exconsejero presidente del IFE sostiene que el discurso de la austeridad se está utilizando como una herramienta para desmantelar las capacidades operativas de las autoridades electorales.
Concluyó que “lo barato sale caro” si el resultado es una elección cuestionada o capturada por intereses privados o criminales.
SINLINEA