Congreso CDMX llega a nuevo periodo con pendientes en seguridad, agua, vivienda y desarrollo urbano
Durante una mesa de análisis en la que participaron Xóchitl Bravo, diputada de Morena; Laura Álvarez, diputada del PAN, y Tania Larios, diputada del PRI, las legisladoras hicieron un balance del segundo año de la actual Legislatura y expusieron sus diferencias sobre la productividad del Congreso y los asuntos que deberían ser prioridad.
Xóchitl Bravo defendió el trabajo realizado por la actual III Legislatura y recordó que el Congreso de la Ciudad de México tiene características distintas a otros congresos locales debido a la evolución institucional que tuvo la capital.
De acuerdo con las cifras que expuso, durante la I Legislatura del Congreso capitalino se presentaron 3 mil 62 iniciativas y se aprobaron 600. En la segunda se presentaron 2 mil 948 y fueron aprobadas 488.
En la actual III Legislatura, señaló, se han presentado 2 mil 42 iniciativas y se han aprobado 429, aunque todavía resta un año para concluir el periodo legislativo.
Bravo consideró que la productividad no debe medirse únicamente por el número de iniciativas aprobadas, sino también por la calidad y el impacto de las leyes.
Además, sostuvo que más de 90% de los asuntos aprobados durante la actual Legislatura han sido producto del consenso entre los diferentes grupos parlamentarios.
Para la diputada de Morena, uno de los principales retos es que las leyes respondan a las necesidades de la población y que el trabajo legislativo no se limite a las sesiones dentro del recinto.
PAN cuestiona productividad del Congreso
Laura Álvarez presentó una valoración distinta. La diputada panista aseguró que, de acuerdo con datos del INEGI citados durante la mesa, el Congreso de la Ciudad de México tiene una productividad de 9.5%, lo que lo colocaría entre los seis congresos estatales peor evaluados del país.
Álvarez sostuvo que el Congreso debe atender una agenda relacionada directamente con los problemas que enfrentan los habitantes de la capital y no concentrarse únicamente en acuerdos políticos entre los grupos parlamentarios.
Entre los asuntos que consideró prioritarios mencionó la transparencia y protección de datos personales, el agua y la infraestructura hidráulica, vivienda, rentas y gentrificación, seguridad y justicia, movilidad y espacio público.
También señaló como pendiente la regulación relacionada con el uso de celulares por adolescentes en las escuelas.
La diputada afirmó que desde hace aproximadamente año y medio ha impulsado una iniciativa sobre este último tema, pero acusó que la propuesta perdió fuerza durante el proceso legislativo.
Hay temas pendientes, prioritarios y con un tache para este Congreso”, sostuvo al cuestionar los resultados de la Legislatura.
PRI pide revisar el trabajo legislativo
Tania Larios coincidió en que la productividad del Congreso debe generar una reflexión, particularmente porque, según lo expuesto durante la mesa, la actual Legislatura se encuentra entre las peor calificadas.
La diputada priista defendió la importancia del trabajo legislativo y recordó que durante la Legislatura anterior participó en una comisión en la que, afirmó, se crearon dos nuevas leyes y se armonizaron otras dos, además de actualizarse buena parte del marco normativo relacionado con la agenda ambiental de la Ciudad de México.
Larios cuestionó que las iniciativas enviadas por la Jefatura de Gobierno tengan mayor facilidad para avanzar que las propuestas presentadas por otros legisladores.
A su juicio, si una iniciativa es viable debe discutirse y aprobarse, mientras que aquellas que no sean pertinentes deben desecharse mediante los procedimientos correspondientes.
La diputada también puso sobre la mesa problemas que afectan directamente a los capitalinos, como las inundaciones, las lluvias, la calidad de los servicios públicos y la planeación urbana.
Plan General de Desarrollo, uno de los grandes pendientes
Uno de los principales puntos de coincidencia entre las participantes fue la necesidad de avanzar en el Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México.
Larios señaló que este instrumento lleva varias Legislaturas de retraso y consideró que el tema requiere una revisión profunda, particularmente por parte del grupo mayoritario de Morena, que preside algunas de las comisiones más relevantes del Congreso.
La priista sostuvo que ser mayoría implica también una responsabilidad para garantizar que los asuntos pendientes avancen.
Bravo respondió que el Plan General de Desarrollo sí avanzará durante el actual periodo ordinario y defendió el proceso de consulta realizado por Morena.
La legisladora aseguró que su grupo parlamentario ha realizado más de 30 foros relacionados con el Plan General de Desarrollo antes de que el documento llegue al Congreso, con el objetivo de recoger las opiniones de los habitantes de la capital.
Gentrificación y vivienda, entre los temas que buscan atención
La gentrificación también apareció como uno de los asuntos que requieren atención legislativa.
Bravo aseguró que Morena ha realizado foros ciudadanos para escuchar a habitantes de las zonas donde existe preocupación por el incremento de rentas, cambios en el uso de suelo y desplazamiento de vecinos.
La diputada sostuvo que las leyes deben construirse a partir de las necesidades y opiniones de la ciudadanía.
Desde la oposición, Álvarez consideró que vivienda, rentas y gentrificación forman parte de los asuntos que no pueden seguir esperando dentro de la agenda legislativa.
Seguridad, agua y servicios públicos, los retos para el nuevo periodo
El próximo periodo ordinario tendrá sobre la mesa problemas que van más allá de la actividad interna del Congreso.
Seguridad y justicia, falta de agua, infraestructura hidráulica, movilidad, vivienda, desarrollo urbano y calidad de los servicios públicos son algunos de los temas que las legisladoras identificaron como prioritarios.
El debate entre Morena, PAN y PRI también dejó ver una diferencia en la manera de evaluar el desempeño de la Legislatura: mientras Morena destacó el número de iniciativas aprobadas, el consenso alcanzado y los foros ciudadanos, PAN y PRI cuestionaron la productividad general y advirtieron que todavía existen asuntos relevantes que no han recibido una respuesta legislativa.